TEXAS - Aprova porte livre arma de fogo

[svcezar]

http://g1.globo.com/mundo/noticia/2015/ ... blico.html

[LHV]

Fico tentando imaginar como seria isso aqui num dia de jogo , com uma centena desses imbecis que saem para matar o torcedor adversario

[LHV]

Fico tentando imaginar como seria isso aqui num dia de jogo , com uma centena desses imbecis que saem para matar o torcedor adversario

[Rael Breda]

Se a centena que comentou, já sai de casa com a intenção de matar o adversário, não é a falta da arma de fogo que o impedirá de cometer o ato, para isso o "cidadão" pode utilizar até uma pedra que encontrar na rua, uma barra de ferro, qualquer objeto que encontrar.

Se seguirmos tua lógica:
Armas matam pessoas;
lápis ensinam a escrever;
automóveis embriagam;

[renato23]

Concordo com o Rael. Esse tipo de lógica incoerente é que atrasa nosso país. Amigo, se o cidadão sai de casa para matar o torcedor adversário com uma arma de fogo, o culpado é o próprio cidadão, e não a arma.
Como o Rael falou, se ele sair com essa intenção, ele mata até com uma baladeira.

E outra coisa, no Texas, onde a população vai andar armada, um vagabundo desse pensa duas vezes antes de puxar a arma pra alguém pelos seguintes motivos:
1- O outro pode possuir uma arma também e reagir, tornando a ação favorável a quem saca primeiro.
2- As pessoas ao redor podem possuir arma também, e reagir em legítima defesa de terceiros.

Sugiro que você estude um pouco sobre o tema, seja lendo um livro ou assistindo palestras e debates. Procure por "Bene Barbosa" no youtube.

[LHV]

Calma gente , eu não disse nada que era contra armas , pelo contrario sou um apaixonado , tanto é que estou aqui quase todos os dias , disse apenas que fico IMAGINANDO , PENSANDO , ANALISANDO , SUPONDO as diversas possibilidades ( assim como o colega enumerou acima ) que poderiam acontecer se pudéssemos todos portarmos uma arma e fico assim justamente por estar lendo e participando por mais de 30 anos de assuntos sobre o tema .

[Dioni]

LHV, mas esse seu pensamento já é fruto do desarmamentismo que ouvimos por aí.

O Brasil simplesmente NÃO pune a pessoa e prefere tirar a arma inclusive daquele cidadão que teria condições de portar. É a grande falácia brasileira, colocando a culpa no meio social, não sei o que lá. O Brasil é um dos países que mais tem assistência do Estado e que mais paga imposto e nem por isso tem uma criminalidade baixa. É mais que óbvio que o sistema todo está errado e piorando.

Enquanto legisladores pensam em deixar um pai de família com medo portar um simples 38 (como temos vários exemplos aqui no fórum), vagabundo desfila de Glock 18 full Auto com carregador de 30 no morro. Isso quando não desce e assalta esse pai da família.



PS.: Claro que acreditamos em haver critérios! (acredito que seja isso que você quis dizer).

Abraços

[LHV]

É isso sim Dione , voce entendeu !

[Caio Souza]

Acho que o “post” já esfriou mas... LHV: entendo quando você fala em imaginar o cenário hipotético... em minha opinião seria bom e sabe porque?

Acredito (na base do puro achismo mesmo tá!) que a maior parte desses vagabundos que se envolvem em confusão por causa de futebol já deve ter ao menos uma passagem relativamente recente pela polícia... ou seja – não teriam armas de fogo legalmente! Talvez até possuam uma ilegal mas, dado o risco de ser pego em uma eventual revista no estádio não estaria portando a mesma...

Já aquele cidadão de bem, que trabalha, paga impostos, não deve nada à justiça (em nenhuma instancia) e portasse uma arma de fogo, poderia eventualmente fazer uso da mesma para repelir uma agressão ou tentativa de assalto (coisa que também ocorre muito nesses dias de jogo em determinada região)...

Bem, esse foi o meu exercício mental OK? Acho sim importante fazermos esses exercícios mentais... a meu ver os critérios objetivo (os únicos que deveriam existir e serem cobrados) nos atendem muito bem nesse quesito.... a justiça é lenta? É! A justiça é falha? É! Mas mesmo os vagabundos respondendo em liberdade (concedida pela justiça, porque a polícia prende sim!) apesar de terem cometido crimes absurdos e reincidentes ainda estão, teoricamente, “respondendo” aos crimes... e mesmo depois de cumprida a pena, ainda levarão alguns anos para voltarem a ser réus primários (e em todos esses casos não poderão ter uma arma legal )

[LHV]

Caio, essa questão do porte è polêmica e acredito que com a idade que tenho não conseguirei ver uma definição sobre o assunto.

[LHV]

Caio, essa questão do porte è polêmica e acredito que com a idade que tenho não conseguirei ver uma definição sobre o assunto.