DÚVIDAS SOBRE A PORTARIA 28 COLOG
-
- Mensagens: 8
- Registrado em: 01 Jun 2017, 16:02
DÚVIDAS SOBRE A PORTARIA 28 COLOG
o novo regulamento, são previstas ações como:
- autorização para importação de armas pelos integrantes das categorias cujas armas são registradas no SIGMA;
- aumento da validade do CR; e
- caracterização da efetiva necessidade de porte de arma (no SINARM) pelos CAC.
TAIS MEDIDAS JÁ FORAM APROVADAS OU AINDA ENCONTRAM-SE EM TRAMITAÇÃO?
ATT;
- autorização para importação de armas pelos integrantes das categorias cujas armas são registradas no SIGMA;
- aumento da validade do CR; e
- caracterização da efetiva necessidade de porte de arma (no SINARM) pelos CAC.
TAIS MEDIDAS JÁ FORAM APROVADAS OU AINDA ENCONTRAM-SE EM TRAMITAÇÃO?
ATT;
- Rock Shooter
- Mensagens: 259
- Registrado em: 07 Out 2013, 09:01
- Localização: São Paulo
Re: DÚVIDAS SOBRE A PORTARIA 28 COLOG
pelo que eu entendi essas mudanças estão sendo feita no novo r-105 que ainda não foi finalizado e publicado, portanto nada disto esta valendo
-
- Mensagens: 807
- Registrado em: 24 Out 2015, 21:14
Re: DÚVIDAS SOBRE A PORTARIA 28 COLOG
Exatamente, essas mudanças estão no r 105 que ainda está para ser assinado pelo presidente.
Re: DÚVIDAS SOBRE A PORTARIA 28 COLOG
Olá a todos.MARCELO.357 escreveu:o novo regulamento, são previstas ações como:
- autorização para importação de armas pelos integrantes das categorias cujas armas são registradas no SIGMA;
- aumento da validade do CR; e
- caracterização da efetiva necessidade de porte de arma (no SINARM) pelos CAC.
TAIS MEDIDAS JÁ FORAM APROVADAS OU AINDA ENCONTRAM-SE EM TRAMITAÇÃO?
ATT;
Podem me explicar melhor o que significa o grifado? Ser CAC servirá como "efetiva necessidade" ao tentar o porte pela Polícia Federal?
Re: DÚVIDAS SOBRE A PORTARIA 28 COLOG
O boato que eu ouvi foi que o Ministerio da Justiça, Exercito e PF concordaram que quem for CAC teria o porte de arma autorizado pela Policia Federal ( arma registrada sinarm), porem até agora é só boato. Acho que o R-105 não tem como caracterizar efetiva necessidade para porte na PF, por que que decide isso é a PF e um não vai interferir com o outro. Mas por enquato é só expectativa sobre como será esse novo r-105 e o que de bom vai trazer.
-
- Mensagens: 34
- Registrado em: 10 Ago 2017, 10:51
Re: DÚVIDAS SOBRE A PORTARIA 28 COLOG
seria uma noticia e tanto porte para CAC emitido pela PF.
- atrevisani
- Mensagens: 183
- Registrado em: 13 Mai 2015, 09:48
Re: DÚVIDAS SOBRE A PORTARIA 28 COLOG
Então, hoje CAC já tem (em lei) direito ao porte pela PF. Lei 10.826/03, artigo 6º:
"
Art. 6o É proibido o porte de arma de fogo em todo o território nacional, salvo para os casos previstos em legislação própria e para:
[...]
IX – para os integrantes das entidades de desporto legalmente constituídas, cujas atividades esportivas demandem o uso de armas de fogo, na forma do regulamento desta Lei, observando-se, no que couber, a legislação ambiental.
[...]
"
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LE ... 6.htm#art6
Portanto, teoricamente, já temos a um bom tempo o direito ao porte. O que falta é a PF respeitar a lei.
Se nesse novo R-105 eles colocarem que por ser CAC isso pode servir como efetiva necessidade, estão apenas chovendo no molhado.
O que em sumo quer dizer: Se a PF quiser, ela vai respeitar. Se não quiser, pode colocar no R-105, pode colocar no DOU, pode imprimir em cada rolo de papel que você encontrar, que não vai adiantar.
"
Art. 6o É proibido o porte de arma de fogo em todo o território nacional, salvo para os casos previstos em legislação própria e para:
[...]
IX – para os integrantes das entidades de desporto legalmente constituídas, cujas atividades esportivas demandem o uso de armas de fogo, na forma do regulamento desta Lei, observando-se, no que couber, a legislação ambiental.
[...]
"
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LE ... 6.htm#art6
Portanto, teoricamente, já temos a um bom tempo o direito ao porte. O que falta é a PF respeitar a lei.
Se nesse novo R-105 eles colocarem que por ser CAC isso pode servir como efetiva necessidade, estão apenas chovendo no molhado.
O que em sumo quer dizer: Se a PF quiser, ela vai respeitar. Se não quiser, pode colocar no R-105, pode colocar no DOU, pode imprimir em cada rolo de papel que você encontrar, que não vai adiantar.
"Eu carrego uma arma pois eu não posso carregar um policial."
Re: DÚVIDAS SOBRE A PORTARIA 28 COLOG
Mas nesse caso não é possível "forçar" a PF a cumprir a lei via ação judicial?atrevisani escreveu:Então, hoje CAC já tem (em lei) direito ao porte pela PF. Lei 10.826/03, artigo 6º:
"
Art. 6o É proibido o porte de arma de fogo em todo o território nacional, salvo para os casos previstos em legislação própria e para:
[...]
IX – para os integrantes das entidades de desporto legalmente constituídas, cujas atividades esportivas demandem o uso de armas de fogo, na forma do regulamento desta Lei, observando-se, no que couber, a legislação ambiental.
[...]
"
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LE ... 6.htm#art6
Portanto, teoricamente, já temos a um bom tempo o direito ao porte. O que falta é a PF respeitar a lei.
Se nesse novo R-105 eles colocarem que por ser CAC isso pode servir como efetiva necessidade, estão apenas chovendo no molhado.
O que em sumo quer dizer: Se a PF quiser, ela vai respeitar. Se não quiser, pode colocar no R-105, pode colocar no DOU, pode imprimir em cada rolo de papel que você encontrar, que não vai adiantar.
Re: DÚVIDAS SOBRE A PORTARIA 28 COLOG
Sim, mas ninguém entra com a ação, e olha que a Defensoria Pública tá aí pra issoSOPMod escreveu:Mas nesse caso não é possível "forçar" a PF a cumprir a lei via ação judicial?atrevisani escreveu:Então, hoje CAC já tem (em lei) direito ao porte pela PF. Lei 10.826/03, artigo 6º:
"
Art. 6o É proibido o porte de arma de fogo em todo o território nacional, salvo para os casos previstos em legislação própria e para:
[...]
IX – para os integrantes das entidades de desporto legalmente constituídas, cujas atividades esportivas demandem o uso de armas de fogo, na forma do regulamento desta Lei, observando-se, no que couber, a legislação ambiental.
[...]
"
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LE ... 6.htm#art6
Portanto, teoricamente, já temos a um bom tempo o direito ao porte. O que falta é a PF respeitar a lei.
Se nesse novo R-105 eles colocarem que por ser CAC isso pode servir como efetiva necessidade, estão apenas chovendo no molhado.
O que em sumo quer dizer: Se a PF quiser, ela vai respeitar. Se não quiser, pode colocar no R-105, pode colocar no DOU, pode imprimir em cada rolo de papel que você encontrar, que não vai adiantar.
"O latido dos cães não altera o curso das nuvens."