7.65 agrupa melhor que 380acp ou é Lenda

[Mandrakebirigui]

o calibre 7.65 ou 32auto e mais preciso que o .380acp , dizem que o 32 auto tem um aproveitamento maior do raiamento e sendo assim um agrupamento melhor nos disparos???

[variedades]

Para o alcance útil da pistola tal eventual diferença, se é que existe, é completamente irrelevante.

[Erick Tamberg]

Quase todas as pistolas em 7,65mm tem uma versão correspondente em .380 ACP.

Para fazer um tira-teima, o correto seria comparar duas armas equivalentes. Consegui fazer tal comparação com as Taurus e Walther PPK.

Com as Taurus PT-58 e 59, nunca consegui os mesmos resultados que obtenho com a 57 S. Nas Taurus, a diferença é nítida em tiro lento. O peso e volume das Taurus faz com que essas pistolas tenham pouco recuo, de forma que, no tiro rápido, a diferença é insignificante.

Nas Walthers PPK (cujo cano é fixo), ocorre o oposto: senti que a versão em 7,65mm é mais controlável em tiro rápido. Nessas armas, não notei diferença significativa no tiro de precisão, mas a versão em 7,65mm permite fazer, em menor tempo, o mesmo índice de acertos do que a versão em .380 ACP. Ou, se o tempo for o mesmo, os agrupamentos da .380 ACP são mais abertos do que com a versão em 7,65mm.

O fato é que as novas gerações de atiradores tem pouca experiência com o 7,65mm, já que seu uso entrou em declínio a partir do final dos anos 80.

[Mandrakebirigui]

Quase todas as pistolas em 7,65mm tem uma versão correspondente em .380 ACP.

Para fazer um tira-teima, o correto seria comparar duas armas equivalentes. Consegui fazer tal comparação com as Taurus e Walther PPK.

Com as Taurus PT-58 e 59, nunca consegui os mesmos resultados que obtenho com a 57 S. Nas Taurus, a diferença é nítida em tiro lento. O peso e volume das Taurus faz com que essas pistolas tenham pouco recuo, de forma que, no tiro rápido, a diferença é insignificante.

Nas Walthers PPK (cujo cano é fixo), ocorre o oposto: senti que a versão em 7,65mm é mais controlável em tiro rápido. Nessas armas, não notei diferença significativa no tiro de precisão, mas a versão em 7,65mm permite fazer, em menor tempo, o mesmo índice de acertos do que a versão em .380 ACP. Ou, se o tempo for o mesmo, os agrupamentos da .380 ACP são mais abertos do que com a versão em 7,65mm.

O fato é que as novas gerações de atiradores tem pouca experiência com o 7,65mm, já que seu uso entrou em declínio a partir do final dos anos 80.

Muito Boa sua explicação , como vc já fez esses testes o que tem a dizer sobre a comparação no quesito transfixação a 7.65 corta mais que a 380 acp

[Erick Tamberg]

Para ser honesto, ainda não fiz um teste comparativo desses calibres contra alvos sólidos (gelatina, sabão, portas, etc). Mas as tabelas balísticas de que disponho (coisa dos anos 30/40...) apontam para um desempenho equivalente (4 tábuas de pinho seco de 1 polegada de espessura, a 15 jardas).

Outro dado curioso é que, até a Segunda Guerra Mundial, os fabricantes europeus usavam a mesma carga de pólvora nos dois cartuchos. Então, o .380 ACP era mais lento (por ter um projétil maior e mais pesado) e os dois mantinham o mesmo nível de energia (em alguns casos, o 7,65mm até superava).

O manual das pistolas Walther PP/PPK, por exemplo, traz dados balísticos que informam que o 7,65mm tem um nível de energia levemente superior ao .380 ACP. O finado Neylton T.S. Matos, quando escreveu a edição especial da revista Magnum sobre armas para serviço policial (1991), usou esse manual como fonte de dados (os valores são idênticos).

E o mesmo vai acontecer se você consultar qualquer livro sobre armas antigas que traga os dados balísticos das armas nesses calibres (além das Walther, Beretta 1934/35, por exemplo). Cito, como exemplo, o livro "Guns and How They Work", do britânico Ian V. Hogg.