Concordo com o amigo, mas no caso do FBI, o que fez eles trocarem todo arsenal do 9x19 para o .40 na época foi que a munição 9x19 ponta oca não teve uma penetração adequada por falta de tecnologia de munição, minha dúvida é justamente se as munições ponta oca que a CBC disponibilizadas pela CAC (parece que não terei acesso as bonded) são tão efetivas como uma ponta oca .40.Rock Shooter escreveu:Exatamente.moliternoga escreveu:Minha opinião é que os três calibres (9mm, .40sw e .45acp) são muito próximos em desempenho na balística terminal, os três tem a mesma capacidade de penetrar o suficiente no alvo para atingir órgãos vitais, mesmo após passar por alguma barreira intermediária. A questão é gosto pessoal. O 9mm traz a vantagem de ter maior capacidade em uma arma e um recuo mais controlável que os outros dois calibres. É baseado em melhor desempenho do atirador em tiro de combate/defesa que os órgãos estão retornando para o 9mm.
No mundo real, não existe diferença entre 9m ou .40... os resultados são similares, por isso que se concluiu que o 9mm é ideal para o porte.
Não se trata de um cálculo feito numa calculadora científica ou uma planilha do Excel, se trata de décadas de experiência policial que levaram à conclusão de que o 9mm é ideal para o porte.
Mas é claro que no final o que vale é a preferência de cada pessoa.
Alguem já atirou com aquela munição +p+ ponta oca da cbc no 9x19? Me falaram no meu clube que não compensa por aumentar muito a pressão interna, acima da especificação do 9x19 além de fazer a arma ter um recuo parecido com o .40.
Agora entendo que tem esta tendência oposta do FBI voltar ao 9x19, não sei quanto as outras corporações policiais americanas.
Acabei optando pela G19 geração 5, mas fiquei com a pulga atrás da orelha se foi a melhor opção considerando nossas munições.