Fórum Defesa.org

Boa tarde pessoal.
Meu 1º tópico por aqui. Como arma de fogo é assunto sério, achei melhor pedir opinião dos colegas de fórum.

Estou tendo a oportunidade de adquirir arma de calibre restrito (no caso .40 S&W) única e exclusivamente da Taurus. (Sim, tenho CR - atirador, recarga, colecionador)

Analisando o catálogo, descartei os revolveres em .357 magnum (os quais comprarei se tiver oportunidade mais tarde) em prol de uma arma com maior capacidade de tiros. Estou numa dúvida das mais terríveis possíveis.

Levando-se em conta que vou usar a arma só para defesa de minha residência, pois esse calibre não dará porte nem que este seja liberado um dia (e eu não sou policial nem militar), portanto não precisaria me preocupar com a discrição em esconder a arma, estou dando preferência para maior capacidade de tiros possível. e a maior dúvida que tenho ficou essa.

Só vou citar as vantagens de cada peça:

PT 100

- Pelo que li projeto já comprovadamente confiável.
- 5 Polegadas de cano.

PT 840

- Projeto mais recente.
- Miras em tritium, perfeitas pra defesa residencial noturna.

Capacidade é a mesma, peso parecido, PT 100 é R$ 200,00 mais cara, PT 840 é mais moderna porém ainda precisa de um tempo pra se firmar, ambas tem o cão externo (eu prefiro), tenho uma PT 58 a mais de 10 anos e estou familiarizado com o design (mesma linha da PT 100).

O que acham?

Cuidado! Arma de esporte não pode ser usado para defesa e vice-versa mais deixando isso de lado, o calibre 357 é um excelente calibre para defesa inclusive é melhor que o .40sw Apesar da baixa capacidade de tiros. Se VC já tem uma Pistola com uma no capacidade boa (15 a 20) eu escolheria o revólver. Agora se é 40 mesmo, ficaria com a pt 100, projeto bom que já está no mercado a muito tempo e todos já conhecem a confiabilidade dela. Bom, essa é minha opinião!

Sem contar que o 357 dá pra treinar com munição de 38

Alan Rodrigues escreveu:Cuidado! Arma de esporte não pode ser usado para defesa e vice-versa mais deixando isso de lado, o calibre 357 é um excelente calibre para defesa inclusive é melhor que o .40sw Apesar da baixa capacidade de tiros. Se VC já tem uma Pistola com uma no capacidade boa (15 a 20) eu escolheria o revólver. Agora se é 40 mesmo, ficaria com a pt 100, projeto bom que já está no mercado a muito tempo e todos já conhecem a confiabilidade dela. Bom, essa é minha opinião!

Quer dizer então que se eu tenho uma .40/.357 em casa e entra um vagabundo eu não posso usar?

Adamastor escreveu:

Alan Rodrigues escreveu:Cuidado! Arma de esporte não pode ser usado para defesa e vice-versa mais deixando isso de lado, o calibre 357 é um excelente calibre para defesa inclusive é melhor que o .40sw Apesar da baixa capacidade de tiros. Se VC já tem uma Pistola com uma no capacidade boa (15 a 20) eu escolheria o revólver. Agora se é 40 mesmo, ficaria com a pt 100, projeto bom que já está no mercado a muito tempo e todos já conhecem a confiabilidade dela. Bom, essa é minha opinião!

Quer dizer então que se eu tenho uma .40/.357 em casa e entra um vagabundo eu não posso usar?

Não pode. Inclusive, SE NÃO ME ENGANO, teoricamente ela deveria estar guardada em um cofre, desmuniciada. Como disse nosso colega: "arma para esporte não pode ser usada para defesa"

Não acredito que você vá preso, mas é provável que você perca o seu CR. Mas, se eu tivesse uma arma dessas em casa, estaria sempre a pronto-emprego... depois eu me viro com o juiz...

Lembre-se, que legítima defesa acarreta em excludente de ilicitude, talvez seu advogado consiga provar que seria imprescindível a utilização de sua arma esportiva para defesa. Afinal, para defesa serve de tudo, arma, cadeira, papel higiênico, mãos, etc...

Reforçando: TEORICAMENTE não pode.

Poxa, essa informação está me fazendo repensar a aquisição.
Apesar de que, tenho uma Boito pump .12 GA, que é minha 1ª opção de defesa.
Tenho também uma PT 58 S com 4 carregadores 14+1.
E comprei em agosto uma Imbel MD2 .380 5" 19+1, mas ainda não estou autorizado a buscá-la.

Um .357 magnum vinha bem a calhar ai realmente!
Inclusive eu tenho umas 40 balas de .38+P+ de vários tipos que poderiam ser utilizadas.

Boa noite... se você não tem porte....

Sem dúvidas ficaria com uma calibre 12 para defesa residencial e sem falar do impacto moral que ela aplica no oponente.

Entre a confiabilidade de um revolver e pistola eu ficaria com um revolver .357 magnum no caso um RT 627 (sete tiros) ou um RT 608 (oito tiros).

Sabemos que sem dúvidas... você irá resolver seu confronto em no máximo em 3 tiros.... então revolver sim pode ser usado tranquilamente em defesa residencial ainda mais um .357 magnum

"Ahhhh mas entrou três pessoas.... em minha casa" é amigo realmente fica difícil com essa desproporcionalidade mesmo com calibre 12, revolver ou pistola.

Sim! a PT 100 P é uma excelente arma, cópia da Beretta, eu prefiro a PT 100 P do que a 840 e fora a confiabilidade.... mas se fosse pegar pistola ficaria com uma plataforma 1911 no calibre .45 ACP.

Ressalto a confiabilidade do revolver... comprei um .357 magnum no caso o RT 627 e prefiro ele do que qualquer pistola e fora que acabando a munição de .357 posso calçar munição de .38 SPL.


Abraços!!!!
Oss!!!

Adamastor,

Uma 12 pump (8 muniçoes) + um revólver 357 (6 munições) resolvem qualquer situação. Se precisar mais do que isso é guerra, não invasão de domicílio.

A flecha ajuda mas mais importante é o índio. Treino, treino, treino. Se voce tirou CR, frequente o clube, faça curso de tiro, familiarize-se com as armas. Participe de provas pois apesar de não ser o mesmo stress do conflito real você verá a diferença de habilidade entre treino e competição.

Abraço,

Amigos, não me levem a mal mas cuidado com o mito de que arma para esporte não pode ser usada na defesa. Não existe casos julgados no país de pessoas que tiveram sua situação penal agravada pelo uso de arma de calibre restrito em situação de defesa, desde que a arma seja legal e esteja em situação regular.

Se alguém invadir sua casa e você precisar reagir você se valerá dos meios necessário para promover sua legítima defesa, seja usando uma arma de calibre restrito, calibre permitido ou uma panela. O problema nessa situação é sempre o excesso. O instituto da legítima defesa dita que a força usada para repelir injusta agressão deve ser proporcional... Isso sim, é uma discussão para ser travada na justiça.

Com relação a dúvida inicial do colega, entre as duas armas citadas eu ficaria com a PT 100 pela confiabilidade e tempo de mercado. Agora, levando em consideração que já tem uma 12, eu pensaria seriamente em um .357 porque você estaria extremamente servido para defesa e o nível de confiabilidade de um revólver é muito superior ao de qualquer pistola. Se tudo mais der errado, você ainda tem uma PT58 e uma Imbel de backup... e se você precisar gastar tudo isso pra repelir uma invasão... acho que nem o Rambo vai poder te ajudar!!! RSRSRS!!!

hehehe, valeu pessoal pelas respostas.
Também acho que se eu precisar de mais do que isso teria de chamar o Team Six.

E também pesquisei sobre a legítima defesa e pessoas do meio juridico me disseram que posso usar tranquilamente calibre restrito para a defesa. Quem pode querer me punir é o exército e mesmo assim não seria uma coisa séria. Desde que eu tenha usado a arma em minha defesa e como bem disse o colega Diogo Pinchemel, proporcionalmente, juiz nenhum questionaria o uso de calibre restrito.

Se é que se pode usar uma 12 proporcionalmente né! kkk