Fórum Defesa.org

Bom dia Amigos do tiro.
Gostaria da opinião de vocês, se tivesse que escolher uma única arma da Taurus, qual o modelo:
Devendo ser analisado o projeto, confiabilidade, robustez, etc...
Alguns projetos:

a) projeto beretta (PT 58, 59, 917c, 92F)

b) projeto TH

c) projeto 800

d) projeto Striker

Eu iria de TH,
pois ela é o modelo 800 atualizado, só mudou o nome.
A série 800 foi bastante testada e aprovada, e as melhorias solicitadas pelos usuários foi atendida no modelo TH.

Sem dúvidas:

a) projeto beretta (PT 58, 59, 917c, 92F)

Clone do consagrado projeto italiano, armas de metal, etc...

Eu tenho uma TH380 e uma PT59.
Sem dúvida a PT59 é melhor pra mim.

TH9, TH9C, PT1911

Se a decisão for Taurus necessariamente e vc for CAC, iria nessas.

Sinarm na Taurus eu iria de Revolver ou em qualquer uma das antigas na plataforma da Bereta

Eu atirei de TS9 e a considero melhor nos quesitos precisão, ergonomia, peso e gatilho do que a plataforma Beretta (tenho PT58 e já atirei de PT 92 algumas vezes).
A dúvida é: será que a TS é tão com confiável quanto à linha Beretta?
Não sei.

Rafael Oliveira escreveu:Eu atirei de TS9 e a considero melhor nos quesitos precisão, ergonomia, peso e gatilho do que a plataforma Beretta (tenho PT58 e já atirei de PT 92 algumas vezes).
A dúvida é: será que a TS é tão com confiável quanto à linha Beretta?
Não sei.

Os reviews da TS são muito bons mas fico na dúvida entre as duas exatamente por conta disso.

A TS do Thyago, do canal Diário do Atirador, parece que já veio com um defeito de fábrica.

Vou de letra A, série metálica da Taurus, projeto Beretta.

Eu iria de projeto Beretta.Quanto ao peso do gatinho é só treinar para acostumar e ter uma boa memória muscular.

Pois é,
Eu gosto do da pegada da TH..
Mas acho que a serie beretta já foi mais que testada projeto consagrado.

Acho que vou nessa linha mesmo.

Valeu e abraços

pt 92 com certeza. Praticamente projeto original beretta, mas obviamente pode ter falhas de qualidade taurus.
As outras cópias de beretta em .380 e .40 são adaptações menos confiáveis.

Linha 838 , 840, 838c e 809 são ok, assim como linha TH (mesma arma com carregador mais confiável e mudanças mínimas), mas todas tem um problema: mola de retorno gatílho quebra fácil, demais problemas parece que foram sanados.
Linha TS parece ser ok, arma equilibrada, mas muito nova e sendo taurus da medo projeto novo.
938 / 940 são realmente ruins (quem falou isso um dos melhores armeiros do país que conversei).

Meu genro participou do teste de exaustão da 838, em 2015 - lançamento, aqui em Viamão-RS.
Pergunto : porque, em 4 anos, já saiu de linha ?
Tenho uma G25, mas estava me ensaiando para comprar uma 838, pois meu cunhado tem uma e achei bem ajeitada.

Lopes escreveu:Meu genro participou do teste de exaustão da 838, em 2015 - lançamento, aqui em Viamão-RS.
Pergunto : porque, em 4 anos, já saiu de linha ?
Tenho uma G25, mas estava me ensaiando para comprar uma 838, pois meu cunhado tem uma e achei bem ajeitada.

Compre a TH380 é o upgrade da PT838.

Sobre a ts:
Existem relatos que a taurus ignorou o padrão saami para fazer a câmara da arma.
Projéteis no limite mas ainda dentro da especificação 9mm podem agarrar no raiamento causando panes.

Ajudando:

Votar:

https://linkto.run/p/EGWCZOR1

Resultados:

https://linkto.run/r/EGWCZOR1

Lopes escreveu:Meu genro participou do teste de exaustão da 838, em 2015 - lançamento, aqui em Viamão-RS.
Pergunto : porque, em 4 anos, já saiu de linha?

A série 800 é boa, mas tinha algumas coisas para melhorar... Então, tanto os CACs quanto os armeiros fizeram sugestões para melhorar a série 800... Daí, resultou a série TH, que é praticamente outra pistola, com estrutura e mecanismos diferentes.

A série TH é a evolução da série 800!!... Por isso que a série 800 saiu de linha!!

Pare pra pensar! Porque a Taurus iria fabricar duas pistolas semelhantes?? Uma delas acabaria emperrando no estoque.

Uma analogia:
Imagina se a Volkswagen resolvesse continuar vendendo o Gol geração 1, depois de ter lançado o Gol geração 2?!!
A lógica da Taurus foi a mesma!!

Já em relação à série TS vs G2C, surgiu um problema, pois a Taurus iria descontinuar a G2C para vender a TS, que é tecnicamente melhor, porém a G2C está vendendo bastante($$), tanto no Brasil quanto nos EUA... nesse caso, a Taurus está enrascada, pois a venda da G2C está impedindo o lançamento da TH subcompacta.

Ou seja, em algum momento, a Taurus deverá decidir por tirar de linha uma das duas... a TS ou a G2C?!!

Porém, nos EUA a Taurus já lançou a G3, que é a G2C com tamanho padrão!
https://www.taurususa.com/firearms/pistols/g3/

Por isso, tem pessoas que não compram nem a G2C nem a TS... estão esperando a Taurus se decidir para depois comprar uma arma esteja sendo produzida por mais tempo... e que tenha peças de reposição.

Beleza Rock Shooter. Muito obrigado

Bem, pode-se argumentar que a G3 e G2C são para mercados diferentes do mesmo jeito que a G19 e G26. Falando nisso, talvez a Taurus quer seguir a terminologia da Glock e usar o nome GX para indicar familia (compacta vs tamanho padrão no caso da G2 vs G3) vs geração? Ninguem nunca acusou a Taurus de fazer sentido...

Rock Shooter, como a Taurus lançou a G3, acho que interesse em manter esta familia.

Sobre a PT92, parece que tem coisas que eles fizeram que a Beretta incorporou nas versões mais novas da 92. E conheço gente que tem experiencia com ambas e prefere a Taurus devido aos controles.

Mindtilt, interessante o seu ponto pois não faz sentido economico não usar SAAMI ou CIP pois todas as ferramentas de fazer camaras/chambers em 9x19 são feitas nestes padrões (mais facil para o fabricante das ferramentas). Não vou dizer que isso não é possivel; o melhor exemplo seria a companhia Americana Century Arms, famosa por ter camaras que parecem ter sido feitas usando pedras...

Eu gostaria que a Taurus se concentrasse em fazer uma familia de pistolas striker fired, outra de hammer fired, e pronto. Mas eu entendo que eles querem cobrir o maior numero de mercados.

raubvogel escreveu:Bem, pode-se argumentar que a G3 e G2C são para mercados diferentes do mesmo jeito que a G19 e G26. Falando nisso, talvez a Taurus quer seguir a terminologia da Glock e usar o nome GX para indicar familia (compacta vs tamanho padrão no caso da G2 vs G3) vs geração? Ninguem nunca acusou a Taurus de fazer sentido...

Rock Shooter, como a Taurus lançou a G3, acho que interesse em manter esta familia.

Sobre a PT92, parece que tem coisas que eles fizeram que a Beretta incorporou nas versões mais novas da 92. E conheço gente que tem experiencia com ambas e prefere a Taurus devido aos controles.

Mindtilt, interessante o seu ponto pois não faz sentido economico não usar SAAMI ou CIP pois todas as ferramentas de fazer camaras/chambers em 9x19 são feitas nestes padrões (mais facil para o fabricante das ferramentas). Não vou dizer que isso não é possivel; o melhor exemplo seria a companhia Americana Century Arms, famosa por ter camaras que parecem ter sido feitas usando pedras...

Eu gostaria que a Taurus se concentrasse em fazer uma familia de pistolas striker fired, outra de hammer fired, e pronto. Mas eu entendo que eles querem cobrir o maior numero de mercados.

Este é o principal problema da taurus. Se ela focasse em uma plataforma poderia ter um sucesso maior.

Dentre as Taurus, eu fico com a PT-92 na antiga versão AF (sem decocking).

O desarmador das Taurus é muito mal projetado.

Acredito que a Taurus acertou nas TH. Já estou na segunda e não tenho do q me queixar. As baseadas na Beretta são boas porém são modelos clássicos