Fórum Defesa.org

Pessoal, este país é mesmo inacreditável. Vejam:

https://g1.globo.com/mato-grosso/notici ... icia.ghtml

O cidadão tem uma arma legalizada (provavelmente não é porte ao contrário do que diz a reportagem). Teve a casa invadida por dois coitadinhos vítimas da sociedade, ao menos um deles armado. O cidadão pega sua própria arma, atira no bonitinho. O bonitinho corre, cai na piscina e morre. O outro foge. Delegado diz que realmente foi legítima defesa. No entanto, o cidadão que teve sua casa invadida, sua família ameaçada, e ainda sofreu o trauma de matar alguém, ainda que no SEU DIREITO, é obrigado a ficar preso para responder por homicídio.

Na boa, pessoal aí do Fórum, operadores do Direito. Que raios está acontecendo nessas faculdades? O que passa na cabeça de um delegado desse? Será que ele prende também cada policial sob seu comando que derruba um vagabundo? Será que um borra-cueca desse tem mesmo cacife pra ser delegado de polícia?

Não conheço a família, mas simpatizo com a situação. A mim, me resta divulgar esta história e orar para o herói, para que tudo dê certo pra ele.

p.s.: o g1 não teve coragem de abrir os comentários lá na notícia. Por que será?

seria bom se um advogado comenta-se esse caso e explica-se como funciona em casos de legitima defesa, se devemos permanecer no local e entregar a arma, se devemos sumir do flagrante, etc. Se tiver algum advogado ai no forum de uma luz, por favor.

espinafre escreveu:Pessoal, este país é mesmo inacreditável. Vejam:

https://g1.globo.com/mato-grosso/notici ... icia.ghtml

O cidadão tem uma arma legalizada (provavelmente não é porte ao contrário do que diz a reportagem). Teve a casa invadida por dois coitadinhos vítimas da sociedade, ao menos um deles armado. O cidadão pega sua própria arma, atira no bonitinho. O bonitinho corre, cai na piscina e morre. O outro foge. Delegado diz que realmente foi legítima defesa. No entanto, o cidadão que teve sua casa invadida, sua família ameaçada, e ainda sofreu o trauma de matar alguém, ainda que no SEU DIREITO, é obrigado a ficar preso para responder por homicídio.

Na boa, pessoal aí do Fórum, operadores do Direito. Que raios está acontecendo nessas faculdades? O que passa na cabeça de um delegado desse? Será que ele prende também cada policial sob seu comando que derruba um vagabundo? Será que um borra-cueca desse tem mesmo cacife pra ser delegado de polícia?

Não conheço a família, mas simpatizo com a situação. A mim, me resta divulgar esta história e orar para o herói, para que tudo dê certo pra ele.

p.s.: o g1 não teve coragem de abrir os comentários lá na notícia. Por que será?

Do jeito que a coisa anda, o ideal seria despachar os 2 bonzinhos,e de alguma forma, se livrar dos corpos,já que a inJUSTIÇA é sempre a favor do bandido.
Traduzindo, se alguém entrar na sua casa, mate,livre se do corpo e nunca comente com ninguém e ponto final.
É errado ?, sim, mas ao menos o cidadão não vai preso. é a MINHA opinião.

sammale escreveu:seria bom se um advogado comenta-se esse caso e explica-se como funciona em casos de legitima defesa, se devemos permanecer no local e entregar a arma, se devemos sumir do flagrante, etc. Se tiver algum advogado ai no forum de uma luz, por favor.

Também gostaria de saber, senão em engano, acho que o melhor seria fugir do flagrante e se apresentar depois espontaneamente com o advogado. Mas vamos esperar algum advogado ou policial se manifestar.

Já está solto.
O delegado não pode deixar de levar a Justiça. Na audiência de custódia, o Juiz soltou. É assim que funciona o processo. Para ser diferente, tem que mudar a lei

MAX escreveu:Já está solto.
O delegado não pode deixar de levar a Justiça. Na audiência de custódia, o Juiz soltou. É assim que funciona o processo. Para ser diferente, tem que mudar a lei

Mais ou menos, eu entendo que mesmo em caso de legítima defesa deva ser aberto um processo mas o cara não deveria ter sido preso, deveria ter sido encaminhado a delegacia e liberado em seguida.

Obrigado pela informação. Agora, o defensor da família vai carregar nas costas um processo criminal sabe-se lá por quantos anos? Vide também o caso famoso do parente da Ana Hickman.

Uma das bandeiras de um certo candidato à presidência é o excludente de ilicitude para legítima defesa. Será que conseguiremos eleger um congresso que abrace isso?

O excludente de ilicitude para legítima defesa já é previsto no código penal brasileiro mas com certeza, atualmente, não é aplicado corretamente.

E até onde eu sei, posso estar errado pois não sou advogado, o excludente de ilicitude não exclui a necessidade de um processo formal ou de algum tipo de processo.

E outra, o fato de concordar com que haja um processo não quer dizer que eu concorde com a forma como isto é feito ou conduzido atualmente, até porque nem sei exatamente como isso funciona na prática.

Pra essa cambada desarmamentista, o certo era usar medida protetiva mesmo, em vez de uma arma de fogo, como essa moça fez:

https://g1.globo.com/mato-grosso/notici ... a-mt.ghtml

Pelo menos ela não vai ser processada por homicídio.

Concordo com tudo o que vcs falaram, mas não tem como o Delegado mandar para casa. Exceto se ele quiser correr o risco de levar um processo também , caso o MP e o Judiciário entendam que não houve legítima defesa.
Já o Juiz soltou o cara assim que o recebeu na audiência de custódia
O problema aqui é a lei; não a conduta ou o entendimento de nenhum dos envolvidos

Em um país onde até cavalo é preso.... Não dá pra esperar nada além disso....

Por esse mesmo motivo que você deve evitar o flagrante. Não existe vantagem em ir pra prisão, e não existe desvantagem também. Se fosse um dos amigos do rei não teria ficado preso teria sido liberado em situação semelhante. Ou ao menos nunca ouvi falar de policial, juiz ou promotor matar sujeito em legítima defesa e ir em cana por um dia. Só mesmo a ralé.

Cai fora, liga pro SAMU pra se safar de ser acusado de omissão de socorro, liga pra um advogado resolver as pendências com o delegado, liga pra algum conhecido tomar conta da situação extra-judicial e vai pra um motel por aí, dorme lá e paga em dinheiro. Aguarda o advogado dar o pronto e se apresenta.

Fica na mesma situação, com a vantagem de não ter que ir ao xilindró como bandido.

Fica na mesma situação, com a vantagem de não ter que ir ao xilindró como bandido.

Acho que fica melhor um pouco, porque não tem que desembolsar fiança.

Lembram do policial que derrubou duas pobres vítimas da sociedade que só estavam querendo roubar honestamente, com o filho no colo? Ele virou herói... nos EUA! Vejam:

http://www.gazetadopovo.com.br/rodrigo- ... i-nos-eua/

Na realidade, o processo deve existir, ainda que o acusado seja inocentado ao final. Esse é um meio (falho no Brasil, diga-se de passagem) de garantir uma investigação e assegurar que realmente foi legítima defesa.

Porém, não consigo entender o motivo da prisão. Talvez por falta de testemunhas, já que aparentemente somente a esposa do acusado seria testemunha do ocorrido, e esta poderia estar tentando proteger o marido da acusação.

Mas ao menos o cidadão foi solto e não terá sob suas costas o peso de ter uma esposa estuprada, filhos violentados, ou mesmo de ter sido morto.