Taurus RT 85s
Taurus RT 85s
Amigos, ainda não saiu minha autorização na PF mas já estou me informando sobre o preço da arma escolhida. Acho uma besteira ter que dizer o modelo antes, mas a PF aqui de Araçatuba exigiu. Eu acho que bastava dizer o calibre e o resto só na apresentação da NF...mas, fazer o que...como não havia pesquisado, informei o Taurus RT 85s. Vocês conhecem alguma loja que venda essa arma abaixo de 2.600,00? Na internet, só achei no mínimo esse preço.
-
- Mensagens: 9
- Registrado em: 11 Out 2016, 09:53
Re: Taurus RT 85s
Obrigado, amigo.
Re: Taurus RT 85s
Na penapesca, próximo a sua cidade.
-
- Mensagens: 48
- Registrado em: 15 Abr 2016, 07:39
- Localização: Rio de Janeiro
- Contato:
Re: Taurus RT 85s
Amigo,
Tenho uma anunciada aqui e podemos fazer negócio...
http://forum.defesa.org/forum/viewtopic.php?f=5&t=10979
Tenho uma anunciada aqui e podemos fazer negócio...
http://forum.defesa.org/forum/viewtopic.php?f=5&t=10979
-
- Mensagens: 132
- Registrado em: 22 Out 2015, 11:42
Re: Taurus RT 85s
Provavelmente pelos benefícios do SINARMsierradelta537 escreveu:Por que não foi pelo caminho do CR no EB, meu amigo?
"O latido dos cães não altera o curso das nuvens."
-
- Mensagens: 132
- Registrado em: 22 Out 2015, 11:42
Re: Taurus RT 85s
Sem querer me intrometer mas já me intrometendo, talvez o "benefício do SINARM" ao qual o colega se referiu seja a possibilidade de usar a arma para defesa, o que em tese não pode ocorrer com uma arma registrada no SIGMA. Não é uma conclusão difícil de se tomar haja visto o nome do fórum ser FÓRUM DEFESA. Abs.
Re: Taurus RT 85s
Existe alguma lei que proíba o uso de uma arma registrada no SIGMA em uma situação real de legítima defesa? Estou procurando há algum tempo e já encontrei muitas opiniões pessoais, mas nenhuma legislação específica.Nilzer escreveu:Sem querer me intrometer mas já me intrometendo, talvez o "benefício do SINARM" ao qual o colega se referiu seja a possibilidade de usar a arma para defesa, o que em tese não pode ocorrer com uma arma registrada no SIGMA.
Posso estar enganado, mas penso que a única vantagem HIPOTÉTICA de registrar a arma no Sinarm seria a possibilidade de obter o porte, já que isso não é possível quando a arma é registrada no SIGMA.
Porém, considerando que na prática a PF quase nunca concede o porte a cidadãos comuns, essa "vantagem" desaparece, enquanto as pesadas restrições são mantidas, como o limite de compra de apenas 50 munições por ano e a obrigação de manter a arma em casa o tempo todo...
Pode parecer dessa forma, mas se olharmos além das pistas mais óbvias, não é tão claro assim.Nilzer escreveu:Não é uma conclusão difícil de se tomar haja visto o nome do fórum ser FÓRUM DEFESA. Abs.
Afinal, temos subfóruns dedicados a diversos assuntos relacionados a armas, como tiro esportivo, legislação, atuação política e outros tópicos, e não só defesa pessoal.
- SRenner4100
- Mensagens: 91
- Registrado em: 20 Jun 2018, 13:11
Re: Taurus RT 85s
No meu entender se a situação configura legítima defesa, você pode usar qualquer coisa para parar a ameaça.
Um taco, uma pedra, uma faca, uma arma do SIGMA, uma do SINARM, etc... De qualquer forma se você ferir ou mandar um meliante para o colo do Fidel, você vai responder um processo.
Daí vai do juiz fazer a interpretação da situação. Se cair na mão de um comunista, provavelmente a dor de cabeça será maior, pois eles tem um fetiche por vagabundo.
Mas acima de tudo o direito à legítima defesa é algo constitucional, por incrível que pareça...
Acho que não era esse o objetivo do tópico, mas...
Um taco, uma pedra, uma faca, uma arma do SIGMA, uma do SINARM, etc... De qualquer forma se você ferir ou mandar um meliante para o colo do Fidel, você vai responder um processo.
Daí vai do juiz fazer a interpretação da situação. Se cair na mão de um comunista, provavelmente a dor de cabeça será maior, pois eles tem um fetiche por vagabundo.
Mas acima de tudo o direito à legítima defesa é algo constitucional, por incrível que pareça...
Acho que não era esse o objetivo do tópico, mas...
If guns are outlawed, only outlaws will have guns.
Re: Taurus RT 85s
Exato.SRenner4100 escreveu:se a situação configura legítima defesa, você pode usar qualquer coisa para parar a ameaça.
https://www.youtube.com/watch?v=RcUFuCPK0_0
"O HORA É AGORA, O MOMENTO É JÁ! JAIR BOLSONARO!"
Olha a bovina aí...https://noticias.band.uol.com.br/jornal ... alhas.html
Olha a bovina aí...https://noticias.band.uol.com.br/jornal ... alhas.html
- RenanEduardo
- Mensagens: 87
- Registrado em: 19 Fev 2017, 20:31
-
- Mensagens: 5
- Registrado em: 10 Fev 2018, 20:33
Re: Taurus RT 85s
Por um pouco mais desse preço você compra uma Boito Pump Cal .12
"O HORA É AGORA, O MOMENTO É JÁ! JAIR BOLSONARO!"
Olha a bovina aí...https://noticias.band.uol.com.br/jornal ... alhas.html
Olha a bovina aí...https://noticias.band.uol.com.br/jornal ... alhas.html
Re: Taurus RT 85s
Qual tese seria essa?Nilzer escreveu:Sem querer me intrometer mas já me intrometendo, talvez o "benefício do SINARM" ao qual o colega se referiu seja a possibilidade de usar a arma para defesa, o que em tese não pode ocorrer com uma arma registrada no SIGMA. Não é uma conclusão difícil de se tomar haja visto o nome do fórum ser FÓRUM DEFESA. Abs.
"O latido dos cães não altera o curso das nuvens."
-
- Mensagens: 3
- Registrado em: 03 Jan 2019, 14:49
Re: Taurus RT 85s
Ouvi dizer que se utilizar arma do Sigma para se defender pode não ser condenado, mas perde o registro e as armas.
-
- Mensagens: 112
- Registrado em: 22 Set 2018, 16:25
Re: Taurus RT 85s
Legitima defesa é um excludente amplo de ilicitude, não vejo como penalizar alguém, ainda que administrativamente, pelo simples emprego da arma.
PORÉM, se da investigação se concluir que o atirador estivesse alocando a arma para esse fim costumeiramente (municiada embaixo do colchão por exemplo), ai eu até vejo a possibilidade porque havia uma infração administrativa anterior que não guarda relação com a legitima defesa.
PORÉM, se da investigação se concluir que o atirador estivesse alocando a arma para esse fim costumeiramente (municiada embaixo do colchão por exemplo), ai eu até vejo a possibilidade porque havia uma infração administrativa anterior que não guarda relação com a legitima defesa.