Página 1 de 4

R-105

Enviado: 06 Jun 2016, 14:22
por Rael Breda
Prezados, o EB está com uma proposta de nova redação para o R-105.

Até o dia 15/06 aceitarão sugestões de melhorias na redação.

Segue link:
http://www.dfpc.eb.mil.br/index.php/ult ... o-exercito

Acredito ser interessante a leitura e manifestações.

Em uma leitura rápida, notei que excluíram a restrição para comprimento mínimo de canos de espingardas, e retiraram as lunetas e aparelhos de mira com auxílio de iluminação (red dot) da listagem de produtos controlados (laser também?).

Re: R-105

Enviado: 06 Jun 2016, 14:47
por Rael Breda
No artigo 97, falando sobre a GT já falam em itinerário, ou seja, vão restringir o tráfego com as armas, isso deveria ser retirado.

Re: R-105

Enviado: 06 Jun 2016, 14:49
por atrevisani
Já enviei um email para eles, cobrando menos restrição. Não podemos deixar barato!
Vamos exigir uma reestruturação dessa R-105, e que incluam as entidades que defendem o povo na discussão, com o Instituto Defesa e o Movimento Viva Brasil.

Re: R-105

Enviado: 06 Jun 2016, 15:08
por Rael Breda
Trevisani;

Mas para isso é preciso enviar via formulário do Anexo B.

Encaminhar sugestões de alterações de artigos, exclusão ou inclusão.

Estou trabalhando nos artigos 95 e 97, que falam sobre porte e tráfego.

No 95 vou solicitar inclusão de porte para CAC.
E no 97, entendo que ficou subjetivo o itinerário, vou solicitar a inclusão de parágrafo indicando que o itinerário é livre.

Re: R-105

Enviado: 07 Jun 2016, 12:05
por Filipe
Apesar de ser totalmente a favor, acho pouco provável liberarem o porte para os CACs. Quanto a questao de mira e red dots até que fim corrigiram isso, uma porque na pratica isso sequer era cumprido na venda, outra pq não fazia sentido nenhum um red dot ser um produto controlado, lembrando que isso é usado até em balestra e armas de pressão que basta ser maior de idade para comprar.

Bom pelo que entendi vai ser possível comprar uma 12 com cano de 18 polegadas entao? Se for isso mesmo é excelente pois vai possibilitar a compra de modelos mais compactos e indicados para usar na defesa residencial de um apartamento por exemplo.

Re: R-105

Enviado: 07 Jun 2016, 14:39
por atrevisani
Filipe escreveu:Apesar de ser totalmente a favor, acho pouco provável liberarem o porte para os CACs. Quanto a questao de mira e red dots até que fim corrigiram isso, uma porque na pratica isso sequer era cumprido na venda, outra pq não fazia sentido nenhum um red dot ser um produto controlado, lembrando que isso é usado até em balestra e armas de pressão que basta ser maior de idade para comprar.

Bom pelo que entendi vai ser possível comprar uma 12 com cano de 18 polegadas entao? Se for isso mesmo é excelente pois vai possibilitar a compra de modelos mais compactos e indicados para usar na defesa residencial de um apartamento por exemplo.
Pelo que EU entendi, 12 vai se tornar calibre restrito, não importa o tamanho do cano.

Re: R-105

Enviado: 07 Jun 2016, 15:17
por Rael Breda
atrevisani escreveu:
Filipe escreveu:Apesar de ser totalmente a favor, acho pouco provável liberarem o porte para os CACs. Quanto a questao de mira e red dots até que fim corrigiram isso, uma porque na pratica isso sequer era cumprido na venda, outra pq não fazia sentido nenhum um red dot ser um produto controlado, lembrando que isso é usado até em balestra e armas de pressão que basta ser maior de idade para comprar.

Bom pelo que entendi vai ser possível comprar uma 12 com cano de 18 polegadas entao? Se for isso mesmo é excelente pois vai possibilitar a compra de modelos mais compactos e indicados para usar na defesa residencial de um apartamento por exemplo.
Pelo que EU entendi, 12 vai se tornar calibre restrito, não importa o tamanho do cano.
Trevisani, em qual artigo está a restrição para o calibre?
Não localizei no texto.

Re: R-105

Enviado: 08 Jun 2016, 01:05
por PauloMC
Precisamos nos mobilizar, é nossa chance de ver algumas restrições serem revistas, mas pelo visto acontecerá o contrário, seremos ainda mais caçados!

Corram para as colinas! :shock:

Re: R-105

Enviado: 08 Jun 2016, 09:15
por Filipe
atrevisani escreveu:
Filipe escreveu:Apesar de ser totalmente a favor, acho pouco provável liberarem o porte para os CACs. Quanto a questao de mira e red dots até que fim corrigiram isso, uma porque na pratica isso sequer era cumprido na venda, outra pq não fazia sentido nenhum um red dot ser um produto controlado, lembrando que isso é usado até em balestra e armas de pressão que basta ser maior de idade para comprar.

Bom pelo que entendi vai ser possível comprar uma 12 com cano de 18 polegadas entao? Se for isso mesmo é excelente pois vai possibilitar a compra de modelos mais compactos e indicados para usar na defesa residencial de um apartamento por exemplo.
Pelo que EU entendi, 12 vai se tornar calibre restrito, não importa o tamanho do cano.
Era muito bom pra ser verdade! Resumindo vão criar mais restrições absurdas ainda.

E como fica a situação de quem tem calibre 12 registrado no SINARM? Vai ter que ou vender a arma para um CAC ou entregar para o (des)governo?

É por essas e outras que enquanto não sair o PL 3722 eu perdi completamente o tesão de adquirir e registrar arma de fogo.

Re: R-105

Enviado: 08 Jun 2016, 09:33
por Rael Breda
Não localizei a restrição para calibre 12 na minuta.

Quem localizou, favor compartilhar o texto.

Pessoal, vamos ler com atenção e preparar as propostas de sugestões de alteração.

Segue link para a minuta:
http://www.dfpc.eb.mil.br/images/Anexo_ ... ao_PCE.pdf

Re: R-105

Enviado: 08 Jun 2016, 10:09
por Rael Breda
Encontrei:
c) as que, utilizando munição comum, atinjam na saída do cano, energia cinética superior a
1000 (mil) libras-pé ou 1355 (mil trezentos e cinqüenta e cinco) joules para armas portáteis, ou 300
(trezentas) libras-pé ou 407 (quatrocentos e sete) joules para armas de porte;

Colocam praticamente tudo como restrito.

Re: R-105

Enviado: 08 Jun 2016, 10:17
por sammale
hoje já esses valores,não mudou nada

Re: R-105

Enviado: 08 Jun 2016, 13:25
por moliternoga
Realmente se for seguir ao pé da letra as espingardas 12ga a 20ga seriam restritas. Ou esqueceram de mencionar as espingardas na minuta ou realmente a intenção é restringir as mesmas, o que seria preocupante. No r-105 tem bem claro a situação das armas longas de alma lisa, listando como restrito apenas as de gáugio 12 com menos de 24" de cano e gaugio 10. Enviem sugestões ou pedidos de esclarecimentos ao exército pois se o mesmo for aprovado assim adeus espingardas. As únicas que estarão como permitidas serão as em 36ga.

Re: R-105

Enviado: 08 Jun 2016, 14:31
por atrevisani
Rael Breda escreveu:Encontrei:
c) as que, utilizando munição comum, atinjam na saída do cano, energia cinética superior a
1000 (mil) libras-pé ou 1355 (mil trezentos e cinqüenta e cinco) joules para armas portáteis, ou 300
(trezentas) libras-pé ou 407 (quatrocentos e sete) joules para armas de porte;

Colocam praticamente tudo como restrito.
Exato. Isso foi o que EU entendi. Que agora vai ser restrito.
Eu tenho uma 12 no Sinarm, terei que devolver e me ressarcirão 80 reais?!?!? Absurdo!

Re: R-105

Enviado: 08 Jun 2016, 14:57
por Rael Breda
Vão colocar até fogos de artifício como restrito.

Vai precisar de CR pra soltar estalo?

Re: R-105

Enviado: 09 Jun 2016, 12:00
por atrevisani
Rael Breda escreveu:Vão colocar até fogos de artifício como restrito.

Vai precisar de CR pra soltar estalo?
Se não barrarmos isso, só vai piorar.
Sabe o que vai acontecer? O que o Benê falou: vão desarmar até a polícia logo logo.

Vão alegar que a polícia "mata" demais, e vão tirar as armas e dar um Taser, achando que aqui é Inglaterra.
Parece loucura né? Mas eu também achava loucura eles aprovarem o estatuto do desarmamento naquela época...

Re: R-105

Enviado: 09 Jun 2016, 23:36
por Raziel
Amigos boa noite, lendo essa notícia(http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/noti ... -arma.html) um trecho dela me chamou atenção:

"O Exército não respondeu às críticas feitas pelo delegado de Niterói e afirmou, apenas, que existem dois fornecedores de armas no Brasil. Segundo o Exército, quem define a escolha do fornecedor e modelo da arma é a própria instituição que pretende adquirir o armamento."

Qual seria esse segundo fornecedor citado pelo Exército?

Re: R-105

Enviado: 10 Jun 2016, 07:38
por moliternoga
Imbel.

Re: R-105

Enviado: 10 Jun 2016, 09:56
por Elias
moliternoga escreveu:Imbel.
É o corporativismo ,funcionando como sempre !!

Re: R-105

Enviado: 11 Jun 2016, 13:30
por Raziel
A Imbel é uma boa marca?

Re: R-105

Enviado: 11 Jun 2016, 15:24
por Filipe
Raziel escreveu:A Imbel é uma boa marca?
Imbel que eu saiba o foco deles é o mercado militar , a produção é muiltíssimo menor que a da Taurus por exemplo, fora que as armas deles não se prestam para porte/defesa pessoal, salvo se tu considerar que uma pistola de ação simples serve para esse fim, eu considero que não, sem contar que são armas grandes e pesadas se comparado a taurus, glock, cz, bersa e afins...

Re: R-105

Enviado: 11 Jun 2016, 16:34
por Blademir
Estou trabalhando a uma semana nas sugestões do R-105.
Irei tratar de diversos assuntos, principalmente sobre restrição (ou o fim delas) de calibres, porte a Atiradores, redução de restrições em geral, e sobre airsofts (copiei de um amigo).

Re: R-105

Enviado: 11 Jun 2016, 16:37
por Blademir
Para enquadrar a Calibre 12ga como permitido, a lei teria que permitir armas com energia na saída do cano com 2950 libras pé ou 4000 joules.
Incoerente né? A lei só permite até 1000lbpé (1355 joules).

Re: R-105

Enviado: 11 Jun 2016, 16:41
por Blademir
Rael Breda escreveu:No artigo 97, falando sobre a GT já falam em itinerário, ou seja, vão restringir o tráfego com as armas, isso deveria ser retirado.
Aderi a sugestão do Lucas, no Art. 96 vinculei o porte de armas do Atirador Esportivo ao CRAF da arma, direito legal de acordo com a Lei 10.826/03 Art. 6º IX, sem precisar emitir Guia de Tráfego.

Re: R-105

Enviado: 12 Jun 2016, 00:00
por moliternoga
Sobre a imbel que questionaram se é boa marca , considero que sim. São armas robustas, aguentam muito um uso constante, tanto é que é muito usada por atiradores esportivos. Agora acho que a imbel peça no quesito acabamento do produto. Quanto a prestar para defesa, presta sim. Principalmente para o uso ostensivo/militar. No quesito tamanho e peso, realmente são mais pesadas e maiores. Pra porte velado realmente pode ficar complicado e existem muitas outras opções mais viáveis, porém para uso ostensivo é uma excelente opção.