Fórum Defesa.org

Já está na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) projeto (PLS 159/2015) do senador José Medeiros (PPS-MT) que permite o porte de arma para agentes de trânsito dos estados e do Distrito Federal. Segundo o senador, sua proposta vai preencher um vácuo deixado pelo novo Código Brasileiro de Trânsito, que desincumbiu os batalhões de trânsito das Polícias Militares da tarefa. Em sua opinião, os agentes dos Detrans podem assumir esse papel, mas precisam estar devidamente equipados para não correr riscos. 

Sou totalmente contra! Cada macaco no seu galho. Não são profissionais de segurança pública, nos termos da Constituição Federal.
Quem conhece os agentes do DETRAN de Brasília sabe como os mesmos são extremamente arrogantes. Imagine armados.
A César o que é de César.

Roni OFFO escreveu:Sou totalmente contra! Cada macaco no seu galho. Não são profissionais de segurança pública, nos termos da Constituição Federal.
Quem conhece os agentes do DETRAN de Brasília sabe como os mesmos são extremamente arrogantes. Imagine armados.
A César o que é de César.

Engano seu, a presidente Dilma os incluiu em jun/2014 no roll da segurança pública quando alterou o art 144 da cf designando a segurança viária.
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/co ... /emc82.htm

Eu sou a favor de todos terem armas, como o Raziel disse acima.

Mas concordo com a experiência de agorrância desnecessária e exagerada dos agentes de trânsito de Brasília que o amigo Roni OFFO citou, pois aqui no Rio de Janeiro é a mesma coisa.

Se os agentes do RJ tiverem acesso as armas antes do que o cidadão, vai dar merda.

Complicado, em são paulo eu tenho uma visão ate positiva dos agentes, quando precisei e quando presenciei, vi posturas corretas, dentro da lei, mas ja vi um ser agredido a multar um cara q nitidamente estava abaixo da placa de proibido, ai acho q ele também tem o direito de se defender, mas rio de janeiro, já é loucura.

Se é a favor de o ciadão comum ter porte, tem que ser a favor do agente de transito também poder ter porte.

Infelizmente vejo no Brasil, muitos servidores públicos que tem porte, que acham que o cidadão não tem que ter direito ao porte, um tanto hipócrita esse posicionamento.

Totalmente justificado o porte de arma para alguns componentes de órgãos de fiscalização de trânsito, desde que seja apenas em serviço(blitz ou operações, por exemplo).
Imaginem o perigo físico que tais pessoas passam quando fazem blitz ou outras operações sem apoio da PM e desarmados? Trata-e de uma atividade extremamente espinhosa e que desagrada inúmeras pessoas que se acham acima de qualquer norma, principalmente as relacionadas ao trânsito.

José Soares escreveu:Totalmente justificado o porte de arma para alguns componentes de órgãos de fiscalização de trânsito, desde que seja apenas em serviço(blitz ou operações, por exemplo).
Imaginem o perigo físico que tais pessoas passam quando fazem blitz ou outras operações sem apoio da PM e desarmados? Trata-e de uma atividade extremamente espinhosa e que desagrada inúmeras pessoas que se acham acima de qualquer norma, principalmente as relacionadas ao trânsito.

Muita gente passa por situações assim. Umas mais, outras menos complicadas.
Acho que os agentes de trânsito deveriam unir forças para nos auxiliar a emplacar de uma vez o PL3722. Assim, tanto eles, quanto qualquer pessoa (que tem o mesmo direito à vida) ficam em igual posição.

Lucas Parrini escreveu:Eu sou a favor de todos terem armas, como o Raziel disse acima.

Mas concordo com a experiência de agorrância desnecessária e exagerada dos agentes de trânsito de Brasília que o amigo Roni OFFO citou, pois aqui no Rio de Janeiro é a mesma coisa.

Se os agentes do RJ tiverem acesso as armas antes do que o cidadão, vai dar merda.

A diferença é que em São Paulo o agente de trânsito multa e no Rio ele não tem esse poder

Raziel escreveu:

Lucas Parrini escreveu:Eu sou a favor de todos terem armas, como o Raziel disse acima.

Mas concordo com a experiência de agorrância desnecessária e exagerada dos agentes de trânsito de Brasília que o amigo Roni OFFO citou, pois aqui no Rio de Janeiro é a mesma coisa.

Se os agentes do RJ tiverem acesso as armas antes do que o cidadão, vai dar merda.

A diferença é que em São Paulo o agente de trânsito multa e no Rio ele não tem esse poder

lembrando que existe diferenças entre guarda municipal e agentes de tránsito. Agentes de tránsito podem fazer autuações e a guarda somente através de convênio. Talvez no RJ seje GCM

Alan Rodrigues escreveu:

Raziel escreveu:

Lucas Parrini escreveu:Eu sou a favor de todos terem armas, como o Raziel disse acima.

Mas concordo com a experiência de agorrância desnecessária e exagerada dos agentes de trânsito de Brasília que o amigo Roni OFFO citou, pois aqui no Rio de Janeiro é a mesma coisa.

Se os agentes do RJ tiverem acesso as armas antes do que o cidadão, vai dar merda.

A diferença é que em São Paulo o agente de trânsito multa e no Rio ele não tem esse poder

lembrando que existe diferenças entre guarda municipal e agentes de tránsito. Agentes de tránsito podem fazer autuações e a guarda somente através de convênio. Talvez no RJ seje GCM

Exatamente, aqui no RJ só quem faz autuação é a Guarda Municipal. Os agentes de trânsito são terceirizados e apenas orientam o trânsito. Acho complicado dar poder de autuação para um funcionário celetista(embora existam guardas celetistas). A chance de corrupção é MUITO grande. Precisaria haver um sistema de punição eficiente para desvios de conduta.

Raziel escreveu: Exatamente, aqui no RJ só quem faz autuação é a Guarda Municipal. Os agentes de trânsito são terceirizados e apenas orientam o trânsito. Acho complicado dar poder de autuação para um funcionário celetista(embora existam guardas celetistas). A chance de corrupção é MUITO grande. Precisaria haver um sistema de punição eficiente para desvios de conduta.

Mais o projeto de lei é para agentes de tránsito do quandro de servidorea estatutário apenas. Terceirizado não estão englobados.

Pessoal, quem puder ajudar votem a favor no projeto de lei que preve aposentadoria especial para agentes de transito. Obrigado a todos!
https://www12.senado.gov.br/ecidadania/ ... ?id=178230

Sou Agente de Trânsito e sobre arrogância penso o seguinte, como falamos aqui em minha cidade, TODO SETOR TEM CARNIÇA, aqui trabalhamos com a PM e já fizemos operações com a PC também, depois de 6 anos conseguimos os coletes balísticos. Como comentei um dia desses com um colega da segurança aqui, peça ruim em todo lugar têm, cabe ao orgão fazer uma triagem, então não acho justo que por causa de alguns todos paguem.