Fórum Defesa.org

Phantom escreveu:Boa tarde. É isso mesmo Tio, o processo será gradual e, infelizmente, lento. Há muitos obstáculos a superar. Mas pelo menos está "andando", ainda que devagar. Acredito que o registro de arma no SINARM se tornará menos impeditivo assim que excluírem a DEN. Agora, porte, será outra longa novela. Abraço.

Phantom escreveu:O que eu imaginei de mudança seria: maior celeridade no processo, ou seja, desburocratizar. Não é possível que um processo para aquisição de arma demore 6 meses para ser analisado/finalizado, como foi o meu caso; redução no preço das armas, acessórios e munição e abertura de mercado, para outras fabricantes; redução da idade para aquisição de arma; exclusão da DEN, pois se o cidadão cumpriu todas as outras exigências, não seria a "palavra final" do Delegado da PF o impeditivo; aumento da quantidade de munição que a pessoa civil (SINARM) pode adquirir, pois 50 munições/ano é ridículo; possibilidade de treinar com a arma do SINARM, mediante expedição de uma guia de trânsito/tráfego com validade de um ano, por exemplo, para se deslocar até um clube de tiro; validade do registro por 10 anos, com exigência, na renovação, de teste psicológico e apresentação de certidões limpas, novamente. Mas na renovação, as taxas deveriam possuir valores bem menores do que aqueles praticados no registro inicial; permissão de aquisição de calibres equivalentes aos do SIGMA. Para quem leu o projeto do Peninha, muita dessas mudanças estão lá (redução de idade, exclusão da DEN, aumento da quantidade de armas, de munição). E o Bolso é amplamente a favor desse projeto de lei (AINDA BEM). Não é o projeto ideal (afinal, qual seria?), mas já é um puta avanço. Agradei muito da maioria dos pontos abordados no projeto. Quanto ao porte, eu não tenho necessidade de portar uma arma, no momento. A minha está lá (e espero que não seja necessário) para minha defesa, da minha FAMÍLIA e de meu pouco, mas SUADO patrimônio. Pode ser que eu me interesse por praticar tiro esportivo, mas ainda é muito caro e não há clubes de tiro muito perto da minha cidade, o que torna ainda mais oneroso. Creio que a questão do porte é mais ampla do que possamos imaginar. Veja um exemplo: hoje, eu tenho uma arma registrada que tem que ficar na minha residência. Se um marginal entra na minha casa e tenta roubar/matar ou ameace a vida de alguém lá dentro e eu o ferir ou matar com tiros, o que o futuro me reserva? Esse meliante ou qualquer outro parceiro dele, poderá me "marcar" e, a partir disso, eu já estaria ameaçado em qualquer outro lugar, e não apenas na minha casa. Desse momento em diante, acredito que o porte seria necessário, para tentar me defender em outros locais que não fossem a minha casa. Então, é uma questão muito além do que está desenhado. No mundo ideal, (talvez) nem precisaríamos de armas para defesa se o crime fosse combatido rigorosamente (com leis mais duras e punições mais severas). Temos sim que acabar com essas regalias do cara que comete crimes hediondos e puni-lo, exemplarmente. Se falta o bom senso para sabermos até onde podemos exigir nossos direitos, a disciplina tem que prevalecer, ainda que pela força bruta, para que saibamos e cumpramos nossos deveres. Bem, desculpem o desabafo!

variedades escreveu:O próprio presidente já falou em rede nacional de televisão que o que vai mudar é com relação a posse e não quanto ao porte.

RenanEduardo escreveu:Bolsonaro já mandou recado que haverá MUITO mais:

RenanEduardo escreveu:Júlio Lobo entrevista advogado do clube 38 que ajudou a fazer um decreto a pedido da família Bolsonaro.

Documentos do original (Minuta + Calibres):

http://bit.ly/decretoinicial

Entrevista:

https://www.youtube.com/watch?v=xBSOa0J9CFU

RenanEduardo escreveu:Bastidores! Reportagem postada por Fabrício Rebelo respondendo nos comentários sobre o que vem por aí:

RenanEduardo escreveu:Cada vez mais sem esperança... o Fórum Brasileiro de Segurança Pública tem líderes desarmamentistas e o "Sou da Paz" é uma Ong desarmamentista....